2018年5月8日下午🧄，沐鸣娱乐製度建設研究中心主題演講第103期在文科樓826會議室舉行。來自沐鸣娱乐經濟沐鸣的孟捷教授以“國家理論與當代中國社會主義政治經濟學”為題發表了演講👨🏿🔬。沐鸣娱乐國務沐鸣公共行政系李寅博士主持本次講座。
孟捷教授首先提出為什麽要建立國家的經濟理論🧔🏿♀️👳♀️。國家的經濟理論是建立當代中國社會主義政治經濟學的核心組成部分，當代中國社會主義政治經濟學能否成立，在相當大程度上與能否構建出一個令人滿意的國家理論高度相關📛。在經濟學中，國家的經濟理論影響最大的是新製度主義理論。從80年代末到90年代，當時新製度主義之所以流行🙍🧑🦼，很大程度上是因為它提供了一個國家理論👨🏿🏫，似乎可以滿足當代中國製度變遷的需要。但傳統的政治經濟學理論，尤其是馬克思的理論，是非常明顯地缺少這部分內容的。所以當時新製度主義經濟學跟政治經濟學相比，就具有明顯的優勢。馬克思並非沒有國家理論🙆🏽♂️，這種國家理論是政治學意義上的國家理論👟🚟，但是就國家與市場經濟的關系而言，馬克思的國家理論就缺乏一種比較正面和系統的解釋👯。馬克思的《資本論》與亞當·斯密的政治經濟學具有非常高的相似性，二者都是把國家看作斯密意義上的守夜人國家👩🏻🏭🥩。但是，在現實中，市場經濟與國家是以相互融合和嵌入的方式演化的🙎🏼，市場不是脫離國家而單獨進行演化的🦢。所以沐鸣平台今天建立國家的經濟理論🤱🏃♂️，也是為了克服馬克思政治經濟學的短板。
接著，孟捷教授從思想史的角度，對以往的市場經濟理論作了一個類型學的劃分，即市場經濟1.0版本（19世紀斯密和自由主義經濟學）、市場經濟2.0版本（20世紀凱恩斯主義經濟學）📒、市場經濟3.0版本（21世紀中國特色社會主義政治經濟學）。其中，2.0版本與1.0版本的核心區別是對國家的經濟作用的理解不同。伴隨中國的改革實踐🔓，沐鸣平台提出了市場經濟的3.0理論，以反映當代中國的社會主義市場經濟🙆。3.0版本和2.0版本不是質的差別，3.0版本是對2.0版本的進一步發展。所以只需要比較3.0版本和1.0版本即可🚺。從概括的意義上比較3.0版本和1.0版本，存在兩點區別:（1）對以下三對範疇的相互關系的理解存在不同🍛：經濟基礎-上層建築、經濟-政治🧑🏻🔧、市場-國家。1.0版本而言📔，區別是二者是製度上截然二分的兩個領域，即二者是完全不同類型的兩個製度。3.0版本對1.0版本存在一種歷史唯物主義的重構。二者的區別不是製度上的區別，而是功能上的區別⛩。（2）內生主體：從市場經濟1.0版本到3.0版本，內生主體也從一個逐漸增加到3個。在1.0版本中👂🏿，市場經濟的主體只有市場，2.0版本中國家也成為了一個內生主體♘。凱恩斯認為，如果把投資完全交給私人負責，就會導致市場經濟產生問題，所以投資必須由全社會進行接管。如果國家接管了投資功能🕸，所以自然可以成為市場經濟的主體🧑🏽⚖️。此外🧑🤝🧑，由於地方政府在中國經濟發展中的獨特作用，所以21世紀中國特色社會主義政治經濟學的3.0版本可以增加競爭性的地方政府作為第三個內生主體。
然後，孟捷教授指出，當代中國特色社會主義政治經濟學有兩大來源🤳🏻🟦，一是馬克思主義經濟學，二是當代新興政治經濟學🌅。隨後🏊🏻♀️，從國家的嵌入性與市場經濟的協調性兩個維度，孟捷教授將國家分為嵌入性國家和中性國家兩類🌻。嵌入性國家的理論基礎是後凱恩斯主義經濟學、新熊彼特派經濟學、調節學派和SSA👩🏻🦼➡️、壟斷資本主義理論以及中國社會主義政治經濟學；中性國家的理論基礎是新古典主義（新製度經濟學⛅️👐🏼、新政治經濟學）💆🏿♀️、奧地利學派⛩。此外，市場經濟還存在多重市場及其矛盾👷🏻🥃：（1）在普遍產品市場中，面臨有效需求不足和剩余價值生產與實現之間的矛盾；（2）在集體生產資料和集體消費資料的市場中，面臨供給不足的矛盾😊；（3）在金融資產市場中，面臨從初級循環到次級循環的矛盾。這三種市場服從不同的矛盾，從中就可以引出國家的作用，國家在每種市場上可以發揮出自己特殊的作用🤰🏽🧚🏿♀️，而研究國家理論就需要吃透市場經濟的每一個矛盾。孟捷教授還創造性地提出了中國人民解放軍和中國共產黨也是一種經濟製度☺️。就中國人民解放軍而言，它可以有效保證集體生產資料與集體消費資料的供給，它不僅僅是武裝力量🚣🏻✧，而且是經濟基礎的組成部分。
在論述完市場經濟的一般理論後，孟捷教授將視角轉向了中國。在中國過去40多年的改革發展中，中國有三種經濟製度最為重要，其理論解釋的完成程度也不同📮。第一個製度是農民工，完成度是90%；第二個製度是地方政府（包含土地財政），完成度是60%-70%；第三個是社會主義的政黨-國家（包含中國人民解放軍製度）👩🦯➡️，完成度是0%📢。因為受市場經濟1.0版本的消極影響，沐鸣平台不敢把政黨-國家也視為經濟主體，但這種理論嚴重不符合現實⛔。孟捷教授還結合競爭性地方政府這一製度形式評價了一些代表性經濟學理論☦️😢，探討了其得失✋🏻：（1）林毅夫新結構經濟學；（2）許成鋼、錢穎一、周黎安鄧關於地方政府的理論，提出雖然存在關於地方政府的理論✝️，但由於受到市場經濟理論1.0理論的影響，仍然有待於進一步完成。
最後🧎🏻♀️➡️，孟捷教授總結了國家理論的兩個層次：（1）一般層次：從馬克思主義政治經濟學中關於市場失靈理論引出國家理論；（2）與中國模式的製度形式結合🦸♀️，形成更為具體的國家的經濟理論，即關於地方政府和社會主義政黨-國家的經濟學。其中🙅🏿，最重要和最難的部分是如何發展社會主義政黨-國家理論📿，這在理論上還是空白。
主題演講結束後，在場師生就經濟危機與國際關系的互動🛀🏿、政黨-國家體製的相關問題作了進一步探討，聽眾們紛紛表示受益良多🤫。最後講座在愉快的氛圍中結束🧚🏻♀️。
（科研與學術服務中心 陳相君）
