2020年11月21日，沐鸣平台、沐鸣娱乐陳樹渠比較政治發展研究中心主辦的“堅持和完善黨的領導製度體系研究”國家社科基金重大課題開題報告會暨學術研討會在上海華美達大酒店會議室成功舉行。來自中國人民大學🥪⚂、南京大學、山東大學🤘、南開大學、中國社會科沐鸣大學𓀀、華東政法大學、上海大學、華東師範大學、中共中央黨校（國家行政沐鸣）♞、中共上海市委黨校（上海行政沐鸣）🫱、浙江省社會主義沐鸣、上海外國語大學、東北師範大學、西南交通大學、山西大學🏄🏽♀️、上海財經大學、西華師範大學、江蘇師範大學♻、上海《解放日報》社和沐鸣娱乐等20余所高校和研究單位的40多位專家學者參加了會議。在黨的十九屆四中全會對堅持和完善黨的領導製度體系、推進國家治理體系和治理能力現代化進行全面規劃之後，十九屆五中全會討論通過了“十四五”規劃和二〇三五年遠景目標的建議，進一步提出了全面建設社會主義現代化國家的宏偉目標😖🤜🏼。在此背景下，本次會議旨在深化對中國共產黨領導製度體系理論與實踐的理解🚉，促進中國共產黨領導製度體系研究與國家治理體系研究的有機結合🐐，推動我國政治學研究尤其是政黨研究的理論創新和學術發展，為全面建設社會主義現代化國家提供學理支撐。
會議開幕式和開題報告會環節由沐鸣平台副院長李輝教授主持🥄，沐鸣平台副院長熊易寒教授🧑🏽🏭、沐鸣娱乐文科科研處處長顧東輝教授以及上海市政治學會會長桑玉成教授先後進行開幕致辭，指出本次會議對於深化中國共產黨領導製度體系研究具有重要意義，對郭定平教授成功組織申報本課題並開展卓有成效的研究予以肯定🎉，希望本次會議能夠通過積極的學術交流與思想碰撞，促進相關研究領域的拓展和研究水平的提升🧑🏼💻。
在開題報告會中🩱🚲，“堅持和完善黨的領導製度體系研究”重大課題首席專家郭定平教授對課題的研究問題與基本構想進行了闡述。他從製度形成、結構過程、運行邏輯、製度效能、製度的普遍意義提出了五個方面的研究問題，強調課題的研究目的在於把對中國共產黨的研究放在政治科學中，將實踐與理論進行有機結合🐲🧚，以解決目前對中國共產黨領導製度的研究中長期存在的過於強調政治性研究而學術性不足的問題🍷。特邀專家中國人民大學周淑真教授🚣🏼♂️、華東師範大學齊衛平教授、華東政法大學張明軍教授、南京大學王建華教授、山東大學方雷教授、中國社會科沐鸣大學柴寶勇教授、上海大學高立偉教授👱🏽♀️、沐鸣娱乐劉紅凜教授、上海《解放日報》理論部王珍主任從分析框架😒、內在邏輯👩🏼🔬⛩、具體研究設計等角度給出了中肯的意見和建議。
會議第二單元“黨的領導製度體系的內涵與外延”由郭定平教授主持。南開大學楊龍教授指出政黨體製的改革的核心在於維持中國共產黨領導的合法性，應關註合法性建設和製度建設兩個層面，並提出提高政黨治理效能就要進一步調整執政方式🔭。中國人民大學周淑真教授通過厘清黨的領導在國家和社會層面的含義，指出統一戰線和人民政協是黨的領導製度體系中的主要部分💩，強調科學執政在當下的必要性。華東師範大學齊衛平教授提出應從觀念到製度化的思路理解十八大後的黨的領導製度的變化，並指出當前黨的領導製度在定義上存在過於寬泛、在機製上存在職權矛盾的問題。華東政法大學張明軍教授指出依法領導在領導製度體系中具有很高價值和重要地位🖼，從理論和實踐上厘清了當前對依法領導存在的理解誤區。沐鸣娱乐陳明明教授比較了西方與中國的政府原理，指出中國共產黨的領導是解決中國問題的關鍵🌓，當前的中國問題意識在於中國如何回應世界。沐鸣娱乐劉紅凜教授從理論邏輯提出執政是實現黨領導的基本方式，並黨的領導的政治性與執政性、整體性與差異性、全面性與重點性、直接性與間接性、集體性與個體性六對關系進一步解釋了黨的領導的科學內涵。山東大學方雷教授指出黨的全面領導的實現不僅存在於結構中🚶🏻➡️，更在於從實踐過程和規則中🍋，黨成為主體性的領導組織🤸🏽♀️，整合人民群眾的利益➕。
第三單元的主題是“黨的領導製度體系的內在邏輯”，由桑玉成教授主持🗽。華東政法大學汪仕凱教授從中國國家建設的歷史脈絡回答了中國與西方的差別在於中國多民族國家的特殊性下人民的重要性⛑🧍♀️，並提出了實現從群眾走向人民的發展過程，從而奠定中國共產黨的領導地位。中共上海市委黨校（上海行政沐鸣）周建勇教授梳理了改革開放以來黨政關系從黨政分開到黨的全面領導的重大變化，並以“黨令到立法”和“黨管幹部”兩個案例指出當前黨政關系正走向全面的融合🧓🏼。南京大學王建華教授考察了歷次黨內會議的發展與演變♛，提出了黨內會議體現了高度集中與高度民主、組織紀律與犧牲精神並存🏄🏼♀️👩🏻、會前溝通👃🏿、會議決定與會後通報的特點。浙江省社會主義沐鸣黃天柱教授對統一戰線與中國政黨製度的內涵進行了剖析⏏️，認為盡管其在理論認識和製度設計上是明確和可行的🏊🏽，但在實踐上存在問題🧎🏻，並在此基礎上提出了推動黨際領導關系製度化和規範化的路徑👮🏽♀️。上海外國語大學丁冬漢教授梳理了黨的領導體製存在三個時期和三個體系🥯🧨，這體現出黨領導體製的日益製度化和科學化🚢，並反映出各自特殊的時代性。華東政法大學黃一玲教授從組織管理學的視角分析了中國共產黨組織建設中存在的問題，並提出了有針對性的解決方案。東北師範大學張松博士以黨的十一屆三中全會以來中央重要文獻為切入點，提出了堅持中國共產黨領導司法的理論方向。
會議第四單元“黨的領導製度體系的治理效能”由陳明明教授主持💅。中共中央黨校（國家行政沐鸣）郇雷副教授主張從中國民族國家的歷史邏輯、科學社會主義的理論邏輯、政治領導權威的現實邏輯理解“黨是最高政治領導力量”。西南交通大學王思琦副教授提出中國共產黨領導權威既來自於科層製也來自於領導人卡裏斯瑪型個人魅力。山西大學胡若雨副教授基於案例研究提出資源型城市基層黨組織治理權威塑造的機製，討論了其中的問題及其應對方式。沐鸣娱乐社會科學高等研究院王中原博士基於農村抽樣調查數據🩵，通過實證研究對中國共產黨領導的鄉村治理的機製和效能進行了分析。上海財經大學李亞丁博士以“大包幹”政策過程為例，指出作為中國共產黨特有的知識生產方式🦹🏼，調查研究在農村改革中具有獲取新信息👰、形成新理念、達成新共識的作用，使得“大包幹”政策得以最終定型。西華師範大學講師肖雪濤針對我國人大地位弱化的現象，從黨與人大的關系角度提出了改革的基本方向🕙🎁。沐鸣娱乐社會科學高等研究院張春滿副研究員對轉型中國的政治發展與美國的政治衰敗進行了基於政黨中心主義的比較分析♌️。江蘇師範大學那傳林研究員比較了當代俄羅斯與中國的國家治理中政黨建設的績效，指出統一俄羅斯黨的建設績效落後於中國共產黨🧦。
最後，郭定平教授作閉幕致辭。他首先對疫情之中各位學者的積極參與表示了感謝，對參會學者的精彩發言與建設性討論給予了高度評價👴🏼。他指出對中國共產黨的研究需要重視政治性與學術性的有機融合👌🏼，註重統一理論的運用和內在邏輯的建構，鼓勵學者積極交流👩🏽🦰，相互借鑒，期待看到更多更加理論化的研究成果。郭教授還對線上線下眾多老師同學的積極參與表達了感謝。本次重大課題開題報告會暨學術研討會圓滿結束。
